۰۰۰۱/۰

۱- رضایت مندی حمایت اجتماعی

۱۰۰/۰-

۰۴/۰

۵۴/۰-

۵۲/۲-

۰۱/۰

۲- شیوه مقابله هیجان مدار

۵۶/۰

۰۷/۰

۳۵/۰

۰۶/۸

۰۰۰۱/۰

۳- شیوه مقابله اجتنابی

۱۹/۰-

۰۵/۰

۲۸/۰-

۵۱/۳-

۰۰۰۱/۰

۴- شیوه مقابله مسأله مدار

۲۰/۰-

۰۷/۰

۲۵/۰-

۹۵/۲-

۰۰۰۱/۰

باتوجه به نتایج جدول ۹-۴، متغیر رضایت مندی حمایت اجتماعی به صورت منفی و معنادار (۵۲/۲-=t ، ۰۰۰۱/۰>P) افسردگی را پیش بینی می کند .
متغیر شیوه مقابله هیجان مدار به صورت مثبت و معنادار (۰۶/۸=t ، ۰۰۰۱/۰>P) افسردگی را پیش بینی می کند.
متغیر شیوه مقابله اجتنابی به صورت منفی و معنادار(۵۱/۳- =t ، ۰۰۰۱/۰>P) افسردگی را پیش بینی می کند .
متغیر شیوه مقابله مسأله مدار به صورت منفی و معنادار(۹۵/۲- =t ، ۰۰۰۱/۰>P) افسردگی را پیش بینی می کند معادله رگرسیونی برای برآورد متغیر افسردگی به کمک متغیرهای ذکر شده، به این شرح است:

شیوه مقابله مسأله مدار X (20/0- ) + شیوه مقابله اجتنابی X (19/0-) + شیوه مقابله هیجان مدار X (56/0) + رضایت مندی حمایت اجتماعیX (100/0-) + 04/47 = افسردگی
نتایج رگرسیون نشان می دهد که از بین پنج مؤلفه پیش بین، متغیر رضایت مندی حمایت اجتماعی دارای بزرگترین ضریب بتا برابر ۵۴/۰- برای افسردگی می باشد که نشان می دهد این متغیر قوی ترین سهم را برای تبیین متغیر ملاک فراهم می آورد .
فصل پنجم
نتیجه گیری بحث و
۱-۵ پیش درآمد
پس از جمع­آوری داده ­ها و تجزیه و تحلیل آن در فصل ­چهارم، فصل حاضر شامل بحث و نتیجه ­گیری درباره یافته­های به دست آمده، مقایسه نتایج به دست آمده با یافته­های سایر پژوهش­ها، بیان محدودیت­های پژوهش انجام شده و ارائه پیشنهادهایی برای پژوهش­های آینده است.
۲-۵: بحث و نتیجه گیری
فرضیه اصلی : بین حمایت اجتماعی و شیوه مقابله با استرس با افسردگی رابطه وجود دارد.
برای بررسی این فرضیه از ضریب همبستگی پیرسون استفاده شده است.با توجه به جدول ۵-۴ بین متغیرهای پیش بین پژوهش با افسردگی رابطه برقرار است. به این صورت که، بین متغیر های بعد شبکه حمایت اجتماعی، بعد رضایت مندی حمایت اجتماعی، شیوه مقابله مسأله مدار و شیوه مقابله اجتنابی با افسردگی رابطه منفی و معناداروجود دارد(۰۱/۰>P). همچنین بین متغیر شیوه مقابله هیجان مدار با افسردگی رابطه مثبت و معنی دارد وجود دارد(۰۱/۰>P).